Madurez Digital,
Inteligencia Artificial
y Productividad Empresarial
en Honduras
Evidencia del primer Índice de Competitividad Digital Empresarial (ICDE) de Centroamérica y su vínculo con la agenda nacional de productividad.
Nivel «En Desarrollo». Más del doble del score país de Honduras en el ILIA-CEPAL (27.4).
Las empresas Líder reportan 6.9 veces más resultados de negocio que las Incipientes.
La brecha crítica no es tecnológica: es de gobernanza.
Más una brecha territorial de 2.3× entre el corredor sur-central y el interior.
entre lo que la empresa
tiene y lo que gobierna
El dato que ordena la lectura de este informe no es el 58.7 agregado, sino la distancia entre Infraestructura Tecnológica (67.5) y Estrategia y Gobernanza de IA (44.3). Honduras empresarial ya tiene base tecnológica relevante; el cuello de botella está en la institucionalización, el talento y la medición del retorno.
La tesis en una línea: convertir experimentación en estrategia, estrategia en inversión e inversión en crecimiento.
Honduras produce USD 7 por hora trabajada frente a USD 17.9 del promedio latinoamericano, y aparece 17º de 19 en preparación nacional para la inteligencia artificial. Ningún instrumento, sin embargo, había medido la transformación digital desde adentro de las empresas hondureñas. Este estudio lo hace por primera vez.
La OIT (2023) documenta una paradoja de productividad: la productividad total de los factores equivale al 38% de la de Estados Unidos —frente al 58% del promedio latinoamericano— y la productividad laboral por trabajador es apenas el 39% del promedio regional (USD 13,825 vs USD 35,683). En paralelo, el ILIA-CEPAL 2025 sitúa al país en la posición 17 de 19 en preparación para la IA (27.4/100).
Se construye el Índice de Competitividad Digital Empresarial (ICDE), un índice compuesto de 0 a 100 con cinco dimensiones, a partir de una encuesta primaria a 156 empresas de 14 departamentos (septiembre 2026), con 37 indicadores y ponderación equitativa. El diseño se alinea metodológicamente con el índice español de Madurez AI & Data Driven de Incipy para habilitar comparación internacional a nivel de firma.
El ICDE —línea base empresarial COHEP del sector privado formal organizado participante— es 58.7/100, 2.1 veces el score país en el ILIA: el sector privado avanza muy por delante del ecosistema nacional. La correlación entre madurez digital e impacto de negocio reportado es r = 0.857. La brecha crítica no es tecnológica sino de gobernanza: 59% ya usa IA generativa (92 de 156) pero solo 11.9% posee estrategia documentada (14 de 118). Y existen dos brechas de amplificación de desigualdad: 30.6 puntos entre empresas grandes y micro, y 2.3× entre el corredor sur-central y los departamentos interiores (esta última de carácter exploratorio, por el reducido tamaño muestral de varios departamentos).
Un escenario conservador de cierre de brechas elevaría el ICDE de 58.7 a 66.1, con un efecto estimado de +0.3 a +0.5 puntos porcentuales de PIB en productividad agregada del sector formal. La condición habilitante no es más tecnología: es gobernanza empresarial de la IA, formación ejecutiva y articulación público-privada.
Por qué medir la madurez digital importa para la productividad
La productividad es el determinante de largo plazo de los salarios, el empleo formal y la calidad de vida. En Honduras la evidencia es contundente y preocupante: la productividad total de los factores muestra una tendencia decreciente respecto de Estados Unidos desde 1990 y se ubicó en 38% de ese referente en 2019, veinte puntos por debajo del promedio de América Latina y el Caribe.
Los diagnósticos estructurales identifican causas conocidas: escolaridad promedio de 7.1 años frente a 8.3 en la región y 12.1 en la OCDE; informalidad laboral del 77-81%, que asciende a 94.7% en zonas rurales; gasto en I+D de apenas 0.06% del PIB, doce veces menor al promedio regional; 4.1 suscripciones de banda ancha por cada 100 habitantes contra 16.8 en América Latina; y acceso al crédito de solo 35.1% en pequeñas empresas frente a 75% en las grandes. El Índice Global de Innovación 2025 ubicó a Honduras en la posición 119 de 139 economías.
En paralelo, una nueva ola de evidencia experimental internacional documenta que la IA generativa produce ganancias de productividad medibles a nivel de tarea y de firma: +15% en resolución de casos de soporte con 5,172 agentes, con ganancias de 30-35% para los trabajadores menos experimentados; −40% en tiempo de escritura profesional; −56% en tiempo de desarrollo de software; +40% de calidad en tareas de consultoría.
La pregunta que motiva este estudio es directa: ¿en qué punto se encuentra la empresa hondureña para capturar esas ganancias — y qué la separa de hacerlo? Los índices existentes no responden esa pregunta. El ILIA mide el ecosistema país. El Índice Global de Innovación mide insumos y productos nacionales. Ninguno observa directamente a la firma.
La brecha estructural de productividad de Honduras frente a América Latina
Fuentes: OIT (2023) Estudio Nacional: Impulsando la Productividad en Honduras; ILOSTAT (2021); Groningen Growth and Development Centre (2019); Banco Mundial (2021).
Marco teórico: qué convierte tecnología en resultados
Madurez digital y desempeño de la firma
Desde Westerman, Bonnet & McAfee (2012), la literatura establece que las organizaciones digitalmente maduras superan a sus competidores: en el estudio seminal de 184 empresas cotizadas, las firmas maduras registraron entre 6% y 9% más ingresos por empleado que sus pares. El mecanismo importa: la madurez no es acumulación de herramientas sino capacidad organizacional —visión, gobernanza, arquitectura de datos y talento— que convierte tecnología en resultados.
La advertencia para países en desarrollo
El reporte NANDA del MIT encuentra que ~95% de los pilotos de IA generativa fracasan en generar valor medible, y S&P Global reporta que 42% de las compañías abandonó la mayoría de sus iniciativas de IA en 2025 (vs 17% en 2024). La variable que separa éxito de fracaso no es el acceso a la tecnología sino la gobernanza: estrategia documentada, métricas de ROI, responsables formales y gestión del cambio.
El canal macroeconómico regional
Katz & Jung estiman para CEPAL que un incremento de 1% en el gasto en IA se asocia con +0.036% de crecimiento del PIB, operando a través de la productividad del trabajo calificado. La región gastó apenas USD 2,600 millones en IA en 2023 —1.56% de la demanda mundial contra 6.3% del PIB global. El costo de oportunidad de no adoptar es alto, y el margen de ganancia por converger es proporcionalmente mayor cuanto más lejos se está de la frontera.
Evidencia experimental de ganancias de productividad por IA generativa, 2023-2026
Cada barra es el efecto medido en el estudio citado; las unidades difieren (tiempo, volumen, calidad) y no son sumables.
Brynjolfsson et al., QJE 2025
Cui et al., 2025 · 3 RCTs
Noy & Zhang, Science 2023
Dell'Acqua et al., 2023 · 758 consultores BCG
Peng et al., 2023 · GitHub Copilot
El modelo de Penn Wharton (2025) sintetiza más de veinte estudios con un promedio de ~25% de ahorro de costos por tarea. Las mayores ganancias van a los trabajadores menos experimentados: 30-36% para el quintil inferior de habilidad.
El modelo de madurez de IA empresarial de MIT CISR (Weill, Woerner & Sebastian, 2024), sobre 721 empresas, encuentra que el desempeño financiero mejora en cada etapa — y que las dos primeras etapas rinden por debajo del promedio de su industria.
Crecimiento en puntos porcentuales sobre/bajo el promedio de industria, 2022. MIT CISR.
En 1,200 empresas globales, Accenture encontró que solo 12% son «AI Achievers», con un score de madurez de 64 sobre 100 y 50% más crecimiento de ingresos que sus pares; 63% son «AI Experimenters», con score 29. La madurez mediana global era 36.
La lectura para Honduras es directa: el ICDE de 58.7 no es un mal número en términos absolutos — el problema es que la distribución interna reproduce exactamente el patrón global, con un pelotón experimentando y una minoría capturando el valor.
The Art of AI Maturity, Accenture, 2022.
Metodología
Diseño del instrumento y muestra
La encuesta se aplicó en septiembre de 2026 a responsables de nivel medio-alto (gerentes generales, directores, jefes de área y propietarios), replicando el perfil de informante del estudio español de Incipy. Se recibieron 156 respuestas de empresas de 14 de los 18 departamentos del país.
Sectores: comercio 23%, servicios 17%, alojamiento-turismo 15%, manufactura 13%, agroindustria 7% y otros. Por ingresos, 20.4% factura ≥L500 millones anuales (30 de 147) y 32.0% menos de L10 millones (47 de 147).
Construcción del índice
El ICDE integra 37 indicadores en cinco dimensiones con ponderación equitativa (20% cada una), siguiendo la práctica estándar de índices compuestos (OCDE-JRC, 2008). Las variables categóricas se mapearon a escala 0-100 y las de escala Likert 1-5 se transformaron linealmente. Se requirió un mínimo de tres dimensiones completas, resultando en 125 empresas con ICDE válido.
Autoselección. La muestra proviene de redes empresariales del COHEP y cámaras afiliadas; el ICDE debe leerse como techo del sector formal organizado, no como media de todo el tejido productivo.
Autorreporte. Los indicadores de impacto son percepciones del informante, no estados financieros auditados; la correlación madurez-impacto es asociativa, no causal.
Comparabilidad internacional. Las referencias al índice español y al ILIA son ilustrativas: instrumentos, muestras y escalas difieren.
Tamaño muestral por celda. Los promedios departamentales y sectoriales con n<5 se reportan pero no deben generalizarse.
Alcance del término «nacional». Los resultados describen al sector privado formal organizado participante —la línea base empresarial COHEP— y no pretenden representatividad estadística de todo el tejido productivo. Toda referencia al «ICDE nacional» debe leerse bajo ese alcance.
Bases de cálculo. Cada porcentaje se reporta con su denominador válido: n total (156), n respondente por pregunta (118 en gobernanza, 114 en presupuesto, 107 en áreas funcionales) y n con ICDE válido (125). Las preguntas con lógica de salto reducen la base; los porcentajes no son intercambiables.
Resultados: un sector privado «En Desarrollo»
Promedio de las 125 empresas con datos suficientes, a 6.3 puntos del umbral «Avanzado».
Perfil por dimensión
Las dimensiones «duras» son las más fuertes; la institucional es la más débil.
La escalera del impacto · r = 0.857
Impacto de negocio reportado por nivel de madurez (n=109 con D5 válida).
Las empresas Líder reportan 6.9 veces más resultado que las Incipientes. Como asociación transversal, no permite descartar causalidad inversa ni factores comunes como la calidad gerencial.
La paradoja hondureña: adopción sin gobernanza
El 59% de las empresas ya usa asistentes de IA generativa y los casos de uso alcanzan ventas (48 menciones), marketing (50) y operaciones (45). Pero esa adopción ocurre mayoritariamente sin estrategia, sin presupuesto, con la política ética mayoritariamente sin formalizar —solo 20.3% la tiene formalizada (24 de 118) y 42.4% opera con lineamientos informales— y sin medición de retorno.
La literatura internacional es inequívoca sobre el destino de ese patrón: el 95% de los pilotos sin gobernanza fracasa en generar valor medible (MIT-NANDA, 2025) y el 42% de las iniciativas se abandona (S&P Global, 2025). El reporte con métricas de ROI es la práctica menos desarrollada de todo el estudio (2.9/5) y 55.3% no destina un solo lempira de presupuesto a IA (63 de 114).
Brecha por tamaño de empresa
30.6 puntos separan a las grandes de las microempresas.
Las pequeñas superan a las medianas, sugiriendo que la agilidad compensa parcialmente la escala. Las grandes llegan a 88.9 en Infraestructura; las micro caen a 33.0 en Estrategia y Gobernanza. Sin intervención, las ganancias de productividad de la IA se concentrarán en el segmento que menos empleo agregado genera.
Brecha territorial · 2.3×
Cartograma esquemático: cada celda es un departamento, coloreada por ICDE promedio.
El corredor sur (Valle 74.8, Choluteca 67.8) —impulsado por la agroindustria exportadora— y los polos Francisco Morazán y Cortés duplican los promedios de Comayagua, Olancho e Intibucá. El 79% de la muestra se concentra en los dos departamentos centrales. Las celdas en gris no alcanzaron muestra suficiente para reportar promedio. Lectura exploratoria: fuera de Francisco Morazán y Cortés los tamaños muestrales departamentales son reducidos, y confirmar la brecha requiere reforzar la muestra territorial en la próxima medición.
El ICDE por industria: la madurez no sigue al peso económico, sigue a la intensidad informacional
Sectores con base muestral suficiente (n≥5) sobre los 125 casos con índice válido. Cifras preliminares sujetas a certificación contra el archivo maestro.
La manufactura es el caso extremo. 80.8 en Infraestructura contra 36.8 en Gobernanza: una brecha de 44 puntos que convierte a la industria en la principal candidata a kits de gobernanza estandarizados, pues el retorno de institucionalizar es máximo donde la base tecnológica ya existe.
Turismo es el rezago prioritario. Tercero en participación muestral, es el más bajo en ICDE y en gobernanza. Dado su peso en el empleo y en la marca país, es el candidato natural de las brigadas territoriales y de una agenda sectorial con las cámaras de turismo.
Transporte es el caso demostrativo inesperado. Con 67.9 supera a sectores de mayor tamaño relativo: la presión logística del comercio regional está digitalizando la cadena de suministro más rápido de lo previsto.
Los sectores con n<5 (energía, financiero, enseñanza, minería, salud) se excluyen del cuadro y se reportan solo como referencias exploratorias. El patrón nacional «infraestructura fuerte, gobernanza débil» se replica en todos los sectores medidos.
Barreras para adoptar IA: el desconocimiento manda
Menciones sobre 156 respuestas; pregunta de opción múltiple.
La jerarquía es estratégicamente afortunada: la barrera dominante es la más barata de eliminar. Formación ejecutiva y gobernanza estandarizada cuestan una fracción de lo que costaría cerrar brechas de infraestructura.
Y la evidencia experimental muestra que las mayores ganancias van precisamente a quienes parten de menor capacidad. En el estudio español, la conclusión es idéntica: el mayor freno para la transformación AI & Data Driven sigue siendo la cultura y las personas.
Doce empresas hondureñas ya operan en nivel Líder
El 10% de la muestra alcanza 85-100 puntos y reporta un impacto de negocio de 88.7/100. El caso de una microempresa con ICDE 85.4, dentro del Top 12 nacional, demuestra que la madurez es cuestión de gobernanza, no de tamaño.
El ranking nominal completo se publica sujeto a autorización de las empresas participantes; el sello «Empresa Digital COHEP» propuesto en el capítulo 7 lo institucionaliza.
Honduras en el espejo internacional
Mientras el ILIA-CEPAL 2025 asigna a Honduras 27.4/100 como ecosistema país, el ICDE del sector privado alcanza 58.7. Ambos índices miden objetos distintos, por lo que la comparación no es de nivel sino de diagnóstico: el motor de la transformación digital hondureña está en la empresa privada, y el freno está en el ecosistema.
ICDE empresarial hondureño en el contexto del ILIA-CEPAL 2025 (nivel país)
Comparación de diagnóstico, no de nivel: el ILIA agrega políticas públicas, investigación académica, infraestructura nacional y gobernanza estatal; el ICDE mide capacidades de firma. Honduras es 17º de 19 en el ILIA 2025 —solo sobre Bolivia y Venezuela—, y el índice la clasifica entre los «adoptantes moderados», por encima de la media regional en código abierto, manejo del inglés y productividad de investigadores. Fuente: CEPAL-CENIA, ILIA 2025.
Honduras vs España: más adopción, menos institucionalización
Ítems metodológicamente homólogos. Instrumentos, muestras y escalas difieren.
El único ítem donde Honduras (20.2% destina más de L100,000 a IA; 23 de 114) iguala o supera a España (17% con presupuesto consolidado con ROI). Sin dato hondureño homólogo al 75% español de empresas con la IA en su hoja de ruta.
La empresa hondureña llegó a la herramienta casi al mismo tiempo que la española —la revolución generativa democratizó el acceso— pero el andamiaje institucional que convierte uso en valor lleva 2-4 años de rezago. España registra un índice de 4.9/10 con 51% de sus empresas en etapas iniciales, y su índice retrocedió de 5.3 a 4.9 porque las organizaciones adoptaron IA avanzada sobre cimientos de datos inmaduros. Ese es el riesgo que Honduras debe evitar.
Ningún índice país captura el inglés hondureño
Honduras es #1 de Centroamérica y el Caribe en dominio del inglés (EF English Proficiency Index 2025: 553 puntos, puesto 32 mundial, única «alta competencia» de la región, con Tegucigalpa en 565 como polo bilingüe), y la conectividad empresarial es la variable mejor evaluada del ICDE (4.66/5).
La combinación inglés + conectividad + costo laboral competitivo + zona horaria alineada con EE.UU. configura una ventaja comparativa directa para servicios globales habilitados por IA —soporte aumentado, back-office inteligente, desarrollo asistido— precisamente los casos de uso donde la evidencia experimental documenta las mayores ganancias.
De la madurez al PIB: escenarios 2026-2028
La IA genera ganancias de productividad a nivel de tarea: rango 15-56%, promedio ~25%.
La madurez organizacional determina cuánta de esa ganancia se captura: sin gobernanza, 95% de los pilotos fracasa.
En Honduras, la asociación madurez → impacto es fuerte: r = 0.857 (este estudio).
El gasto en IA tiene elasticidad positiva sobre el PIB regional: +0.036% por cada +1%, vía productividad del trabajo calificado.
El Banco Mundial proyecta crecimiento de 3.4% (2026) y 3.7% (2027), sostenido por remesas récord (~USD 12,000 millones, >30% del PIB) y consumo. La productividad sigue ausente como motor: la brecha con la región continúa ampliándose como lo ha hecho desde 1990.
Si en 24 meses el 25% de las empresas de niveles 1-2 sube un nivel de madurez —meta alcanzable con formación ejecutiva masiva y kits de gobernanza estandarizados, dado que la barrera dominante es desconocimiento—, el efecto en productividad agregada del sector formal se estima en +0.3 a +0.5 puntos porcentuales de PIB acumulados hacia 2028: el equivalente al efecto de un tratado comercial, sin firmar nada.
Si además el país activa su ventaja de servicios globales en inglés + IA y replica parcialmente la trayectoria que CENIA estimó para Chile (+1.21 pp de crecimiento anual por adopción de IA generativa en sectores factibles). Condicionado a las reformas de ecosistema —educación, formalización, crédito MIPYME, banda ancha— que están fuera del alcance de la empresa individual.
El ICDE como indicador líder
Medido trimestral o semestralmente y cruzado con las variables macro del sistema Oráculo COHEP-GOBAI —PIB, remesas, empleo, tipo de cambio, inflación— el ICDE se convierte en el primer indicador líder de productividad digital de Centroamérica: un termómetro adelantado de la inversión tecnológica empresarial, citable por multilaterales, calificadoras y prensa financiera, y comparable en el tiempo.
La tercera edición del ILIA evolucionó explícitamente de medir habilitadores a medir adopción. El ICDE completa ese movimiento llevándolo al nivel de firma — donde la productividad efectivamente ocurre.
El dividendo de la madurez: cómo el ICDE se convierte en calidad de vida
La cadena está medida: cada punto de madurez digital que el sector privado gana hoy es productividad mañana y salario, empleo formal y calidad de vida pasado mañana. Cerrar la brecha de gobernanza (44.3) es la inversión social más barata disponible: su barrera dominante es el desconocimiento, no el capital.
La trayectoria del ICDE
Del 58.7 verificado a la meta de nivel Avanzado consolidado.
El 58.7 es dato verificado contra la base de 156 respuestas. El 66.1 se deriva del supuesto de que 25% de las empresas de niveles 1-2 sube un nivel en 24 meses; los hitos de 2030 y 2034 asumen que ese ciclo se sostiene.
El dividendo sobre la economía
Índice de producto, trayectoria base 2026 = 100.
El área sombreada es el dividendo de la madurez: la diferencia acumulada entre sostener el ciclo de cierre de brechas y no hacerlo. Estimación ilustrativa de orden de magnitud sobre las elasticidades citadas, no proyección econométrica.
La brecha de productividad por hora que el dividendo empieza a cerrar
Producto por hora trabajada, USD. La convergencia hacia el promedio regional es el destino del canal productividad → salarios.
(ICDE)
El sector cruza al nivel Avanzado si el ciclo de cierre de brechas (58.7 → 66.1 en 24 meses) se sostiene dos períodos consecutivos.
Nivel Avanzado consolidado, decil Líder ampliado y ninguna MIPYME participante en nivel Incipiente.
De PIB acumulados en el escenario conservador a 2028, y hasta +1 pp de crecimiento anual hacia 2030 si se activa la ventaja inglés + IA (ruta CENIA-Chile).
+1 pp anual sostenido equivale a una economía ≈8% mayor que la trayectoria base en 2034; la productividad por hora (USD 7) entra en ruta de convergencia hacia el promedio regional (USD 17.9).
Primeras ganancias de salario real y empleo formal en las empresas que suben de nivel: el canal productividad → salarios que la OIT (2023) identifica como determinante de largo plazo.
El nearshoring de conocimiento (inglés #1 de Centroamérica + conectividad 4.66/5) se consolida como fuente de empleo calificado y presiona a la baja la informalidad (77-81%).
Democratización de las ganancias: kits de gobernanza y Academia Digital COHEP inician el cierre de la brecha de tamaño (30.6 pts), llevando productividad al segmento que más empleo genera.
El ingreso de los hogares crece por productividad interna y no solo por remesas (más del 30% del PIB): la transformación digital se traduce en bienestar medible y menor vulnerabilidad externa.
Carácter de la lámina: escenario prospectivo ilustrativo (categoría iii de la nota de lectura), construido con las elasticidades y evidencia citadas (Katz & Jung-CEPAL, 2024/2026; Penn Wharton, 2025; CENIA; OIT, 2023) y los resultados del ICDE 2026. No constituye proyección econométrica; su validación con el modelo de equilibrio del BCH forma parte de la agenda propuesta.
Recomendaciones de política
Para las empresas
Institucionalizar antes de escalar. Toda empresa que ya usa IA generativa (59%) debe formalizar tres piezas mínimas: estrategia de una página, responsable designado y tres métricas de ROI. El kit de gobernanza estandarizado propuesto por COHEP reduce este costo a días, no meses.
Presupuestar la IA como línea propia. El 55.3% no asigna presupuesto alguno (63 de 114). La evidencia española muestra que el presupuesto consolidado con ROI es el predictor de paso de piloto a producción.
Aprovechar la ventaja del rezagado. Las mayores ganancias documentadas van a los menos experimentados (+30-36%). Las MIPYME hondureñas están en la posición óptima de la curva de retorno — si reciben la formación que elimina la barrera de desconocimiento.
Para el COHEP
Agenda COHEP de Productividad e Inteligencia Artificial 2030
Academia Digital COHEP. Formación ejecutiva en gobernanza de IA dirigida a la barrera #1 (38% desconocimiento), con la meta de subir la D4 nacional de 44.3 a 60+. El modelo dual costarricense (INA) citado por la OIT ofrece el molde de alianza formativa empresa-centro educativo.
Premio anual «Empresa Digital COHEP» + ranking público. El incentivo reputacional convierte la medición en movimiento. Ninguna empresa grande querrá quedar fuera del Top 20; el sello se vuelve activo de marca, criterio de financiamiento verde/digital y atracción de talento.
Autodiagnóstico ICDE en línea. Plataforma donde cualquier empresa mide su score en 15 minutos y recibe un plan de acción personalizado generado por IA. Meta: 500 empresas medidas en la fase 1; el instrumento se vuelve censo continuo.
Brigadas digitales territoriales. Programa focalizado en Comayagua, Olancho e Intibucá con las cámaras locales, para que la brecha 2.3× no se convierta en destino.
Para la política pública
Alinear la agenda digital con las seis prioridades de la OIT (2023). La digitalización empresarial no sustituye — multiplica — las reformas de calidad educativa, formalización, crédito MIPYME e infraestructura de banda ancha (4.1 vs 16.8 suscripciones por cada 100 habitantes en la región). Sin ecosistema, el techo empresarial llega rápido.
Estrategia Nacional de IA con el sector privado en el centro. Honduras es de los pocos países de la región sin estrategia nacional de IA. El ICDE ofrece la línea de base empresarial que esa estrategia necesita; la meta país verificable: subir 5 posiciones en el ILIA 2028.
Capitalizar la ventaja inglés + IA. Política activa de atracción de servicios globales habilitados por IA (nearshoring de conocimiento), explotando el liderazgo regional en inglés certificado por EF y la estabilidad macro (reservas de USD 9,410 millones, 5.8 meses de importaciones).
ICDE Centroamericano. Replicar la metodología con las cámaras de Guatemala, El Salvador y Costa Rica, posicionando al COHEP como dueño del estándar regional y a Honduras como el primer país que mide su revolución digital desde adentro de sus empresas.
Conclusiones
Este estudio aporta la pieza que faltaba al diagnóstico de productividad de Honduras: la medición directa, con datos primarios de 156 empresas, de las capacidades digitales y de inteligencia artificial del sector privado. Los resultados desmontan dos narrativas simultáneamente.
Contra el pesimismo de los índices país, el sector privado hondureño está en 58.7/100 —más del doble del score ILIA— con una infraestructura sólida, adopción masiva de IA generativa y un decil de empresas líderes de clase mundial. Contra el triunfalismo de la adopción, la gobernanza está 23 puntos rezagada, el 55.3% no presupuesta IA y las brechas de tamaño y territorio amenazan con convertir la transformación en un amplificador de desigualdad.
La asociación madurez → impacto (r = 0.857) identifica con precisión dónde está el retorno de la política: en subir de nivel a las 33 empresas rezagadas y a las miles que representan, atacando la barrera más barata —desconocimiento, 38%— con formación y gobernanza estandarizada.
El premio macroeconómico estimado equivale a un tratado comercial que Honduras puede firmar consigo misma. El ICDE, institucionalizado como medición recurrente y estándar regional, es el instrumento para gobernar ese camino — y para que, por primera vez, la revolución digital hondureña se mida desde donde realmente ocurre: adentro de sus empresas.
Anexos: replicabilidad y trazabilidad de las cifras
Un índice que aspira a ser estándar regional debe poder reconstruirse desde cero por terceros. Estos anexos publican las reglas de conversión de los 37 indicadores y la matriz de verificación de cada cifra contra la base de encuesta.
Codebook de los 37 indicadores del ICDE
Regla general: las variables Likert 1-5 se transforman linealmente (×20); las categóricas se mapean a 0-100 según se indica; los rangos porcentuales toman su punto medio (0% = 0; 1-25% = 12.5; 26-50% = 37.5; 51-75% = 62.5; 76-100% = 87.5). El score de cada dimensión es el promedio simple de sus indicadores disponibles; el ICDE es el promedio de las cinco dimensiones (20% cada una), exigiendo un mínimo de tres dimensiones completas.
Una replicación independiente con estas reglas sobre el archivo de 156 respuestas reproduce el índice en 58.2 —una diferencia menor a un punto respecto del 58.7 publicado—, el orden de las cinco dimensiones y el ordenamiento del Top 12 (primer lugar: 96.5 vs 96.3 publicado).
Versión preliminar para certificación. La lista definitiva de los 37 indicadores y el tratamiento de indicadores complementarios (participación en ecosistemas, planes de inversión) deben resolverse certificando este codebook contra el archivo maestro y el diccionario final de variables antes de la publicación institucional.
Matriz de cifras validadas contra la base de encuesta
Verificación de las cifras clave contra el archivo de encuesta de septiembre de 2026 (156 respuestas). Regla editorial adoptada: todo porcentaje relevante se publica con su denominador válido.
Las cifras de esta matriz fueron recalculadas directamente sobre el archivo de encuesta. Toda cifra del informe público debe certificarse contra el archivo maestro y el diccionario final de variables antes del sello institucional.
Banco Mundial (2016). Enterprise Survey Honduras. Washington, D.C.
Banco Mundial (2021). World Development Indicators: GDP per capita PPP; ITU Broadband subscriptions.
Brynjolfsson, E., Li, D. & Raymond, L. (2025). Generative AI at Work. Quarterly Journal of Economics, 140(2), 889-942.
CEPAL-CENIA (2025). Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial (ILIA) 2025. Santiago de Chile.
Cui, K. Z., Demirer, M., Jaffe, S., Musolff, L., Peng, S. & Salz, T. (2025). The Effects of Generative AI on High-Skilled Work. Working paper.
Dell'Acqua, F. et al. (2023). Navigating the Jagged Technological Frontier. Harvard Business School WP 24-013.
EF Education First (2025). EF English Proficiency Index 2025.
Groningen Growth and Development Centre (2019). Penn World Table.
Ilostat (2017; 2021; 2022). Labour productivity; Informal Employment. Ginebra: OIT.
Incipy (2026). Madurez AI & Data Driven de las Empresas — 6º Estudio en España. Barcelona.
Kane, G. C. et al. (2019). The Technology Fallacy. MIT Press.
Katz, R. & Jung, J. (2024/2025). Impacto económico de la inteligencia artificial en América Latina. CEPAL.
McKinsey Global Institute (2023). The Economic Potential of Generative AI.
MIT-NANDA (2025). The GenAI Divide: State of AI in Business 2025.
Noy, S. & Zhang, W. (2023). Experimental Evidence on the Productivity Effects of Generative AI. Science, 381(6654), 187-192.
OCDE (2025). Unlocking Productivity with Generative AI. París.
OCDE-JRC (2008). Handbook on Constructing Composite Indicators. París.
OIT (2020). Impulsando la productividad: una guía para organizaciones empresariales. ACT/EMP, Ginebra.
OIT (2023). Estudio Nacional: Impulsando la Productividad en Honduras. ACT/EMP, Lima.
OMPI (2025). Índice Global de Innovación 2025. Ginebra.
Peng, S. et al. (2023). The Impact of AI on Developer Productivity: Evidence from GitHub Copilot. arXiv:2302.06590.
Penn Wharton Budget Model (2025). The Projected Impact of Generative AI on Future Productivity Growth.
S&P Global (2025). AI Adoption Survey: Abandonment Rates 2024-2025.
Unesco (2019). Institute for Statistics: Mean Years of Schooling; GERD; prueba Llece.
Weill, P., Woerner, S. & Sebastian, I. (2024). Building Enterprise AI Maturity. MIT CISR Research Briefing XXIV-12.
Westerman, G. et al. (2012; 2014). The Digital Advantage; Leading Digital. MIT Sloan-Capgemini; HBR Press.
Accenture (2022). The Art of AI Maturity: Advancing from Practice to Performance.